“我们对通报中多点问题存疑。”2月11日夜里，山东女足球员吕亚童就曝光“自家被强拆”一事，回应天目新闻记者说，他们已经看到了当地发布的情况通报，但认为联合调查组并未披露全部事实，所以其表示“希望市政府和上级部门给予一个合理答复”。

2月10日晚，山东女足球员吕亚童在其社交平台上发文称，当天清晨，自家位于山东省烟台市莱山区黄海路街道岱王山北侧山腰的老家，被人暴力拆除，家人还因此受伤。此文引起了众多网友关注。

【资料图】

烟台莱山深夜发布情况声明：拆除了违建但保留了有证房屋

就在吕亚童发布“自家遭强拆”的内容后，当地也随即表示将调查此事。

被拆除区域

2月11日晚，典范莱山微信公众号（烟台莱山区委宣传部公众号）发布通报称，针对网民吕某童在网络平台发帖反映其家拆违遭遇一事，经调查核实，吕某童自曝其家被拆除的房屋位于莱山区黄海路街道岱王山北侧山腰，该区域涉及多户居民，私搭乱建、倾倒垃圾等情况严重。吕某童家房屋及构筑物总面积共计760.6平方米，其中有证房屋面积84.6平方米，私自搭建的羊棚、库房等构筑物676平方米。其自曝被拆的房屋系676平方米的违法建筑，其居住的84.6平方米有证房屋未被拆除。黄海路街道办事处启动拆违以来，多次和吕某新（吕某童之父）商谈违建拆除事宜并解释相关政策，区自然资源局、莱山规划管理办公室对其违法建筑性质进行了认定，区综合行政执法局曾先后下达了《限期拆除事先告知书》《限期拆除决定书》。

莱山区联合调查组《情况声明》。图源：典范莱山微信公众号

除此之外，通报还写到，2月10日6时许，黄海路街道办事处联合区综合行政执法局依据有关规定，对吕某新私自搭建的违法建筑进行拆除。执法过程中，工作人员亮明执法证件、讲明政策。由于吕某童及其亲属阻挠执法，双方存在拉扯行为，不存在殴打和非法拘禁事实。

仍在行政复议期内却遭拆除，当事人对通报表示质疑

通报发出后，2月11日夜里，天目新闻记者联系到了当事人吕亚童，其表示，对通报内容持质疑，认为联合调查组并未披露全部事实。

吕亚童告诉天目新闻记者，其家里于2023年1月19日左右接到莱山区综合行政执法局下发的《限期拆除事先告知书》，并在1月31日提起行政复议。“执法局当天进行复核，并责令我们于2月3日前自行拆除，否则将依法组织强制拆除。但根据官方提供的决定书，其中有写收到本通知书之日起60日内，可向莱山区人民政府申请行政复议或6个月内向莱山区人民法院提起行政诉讼。”对此，吕亚童和家人首先就质疑，根据责令限期拆除决定书内的相关时间限定，在他们还未决定是否提出行政复议或诉讼时，房屋就被强拆，当地相关部门的做法是否合理？

《责令限期拆除决定书》。图源：受访者供图

其次，针对通报中提到的工作人员亮明证件并讲明政策的说明，吕亚童也向记者提供了一份视频。视频中显示，有四五名身穿行政执法工作服的人员站在台阶上，对视频中一男子所要求的出示工作证件和相关拆除手续等问题并未做出任何回应。相反，在现场维持秩序的十多名人员中，绝大部分未穿工作服。在长达3分钟的视频中，两名疑似吕亚童的家人一直在质疑此行为的合理性，言语显得有些激动，但始终未越过工作人员设置的警戒线。但在视频最后，有多名未穿工作服的人员冲进警戒线，其中一名工作人员率先拉拽一名女子，随后其他人也加入到拉扯中。

拆除现场视频截图。图源：受访者供图

对此，吕亚童表示，自己家有大小两个院子，视频中自己与家人所在的是靠外侧的大院子。2月10日早上5点左右，自己和家人听到动静后，走出房屋看到已经有一群人站在了大院子内。吕亚童提出疑问，为何莱山区综合行政执法局强拆房屋会选择这个时间点进行强拆，并对自己家人所提出的查看证件、文件等要求置之不理，为何还有多名未穿工作服的人在现场。

此外，吕亚童向记者表示，当时现场有工作人员是拿着摄像机在进行拍摄，希望市政府和上级部门给予一个合理答复。

另据媒体报道，在吕亚童提供的一份“《关于限期拆除事先告知书》申辩意见”上，其父称，涉案建筑物是他在1999年与后七夼村委签订的《果园、山峦管理承包合同书》（第十五号），有涉案土地的合法使用权。并认为，依据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》，养殖户在承包地上搭建临时养殖设施的行为属于直接用于畜禽舍的农业设施行为，依法并不需要取得建设工程规划许可证。涉案建筑物始建于2000年，早于2008年实施《城乡规划法》，根据“法无溯及既往”的效力原则，故以2008年实施的《城乡规划法》来认定2000年建造的建筑物明显不合法，缺乏合理性。

天目新闻记者将持续关注此事。

“未经许可,请勿转载”

天目新闻 记者 商泽阳

关键词：